Encouraging the Bloc Québécois to support
the Canada Well-Being Measurement Act.


Dear Friends:
The last two weeks have been spent preparing the "Discussion Kit". This item will help people interested in Measuring Well-Being in Canada to provide feedback on what they value and how it might be measured. The feedback will be used to help determine what should be reported on by the Act.

Now that the Kit is off for editorial comment, our focus can return to gathering all Party support and thereby Second Reading for the Act. As reported earlier we need only Bloc and Reform/Alliance agreement to pass through the gate. A number of folks are addressing Reform MPs out west. We are looking for people with Bloc MPs who would ask them what they think about the "Canada Well-Being Measurement Act". If a number of Bloc Members become familiar with the Initiative, because their constituents have insisted that they look at it and comment, the item will likely be approved when the question comes up in their Caucus meeting.

The letter below is designed to be passed around inside Quebec in search of people who might help with this. Please preface and/or adjust it as you feel is appropriate, and pass it to any people or networks that might help.

Thank you for your interest.
Yours, Mike Nickerson
----------------------------------------------------------------

Cher :

La proposition de Loi C-469 peut nous aider à dépasser la crise de l'environnement.

Du bon travail a été accompli pour développer des moyens de mesurer les ressources naturelles, la pollution et les différentes formes de bien-être en société. La proposition de loi C-469, la "Loi sur la mesure du bien-être canadien" procure un cadre législatif qui peut s'adapter à n'importe quelle juridiction. Il demande que les changements en matière d'intérêt social et écologique soit publiquement rapportés de la même manière que le PNB rend compte régulièrement des changements en matière de volume de l'activité financière.

Pour être pertinente, les mesures doivent refléter ce que les gens prennent en compte. La proposition de loi C-469 demande que les mesures développées soient basées sur une large palette de valeurs de la société. Ce que les gens ressentent devrait être mesuré pour voir si notre bien-être est en voie d'amélioration ou de déclin. Vos partenaires et vous auront peut-être des suggestions quand nous parviendront à ce stade.

Alors que le Produit National Brut (PNB) est la seule statistique avec laquelle les gens sont familiarisés, les décideurs vont prendre en considération l'influence de leurs décisions sur le PNB, et ils attendront de connaître le PNB pour évaluer les effets de leurs actions. Avec des indicateurs officiels pour : les forêts, les réserves de pêche et la fertilité du sol, la qualité de l'air et de l'eau, l'effet de serre, le travail volontaire et bénévole, le sous-emploi, le temps de loisirs, la répartition des revenus, la durée de vie des biens et la qualité des soins de santé et de l'éducation, nous obtiendront toutes sortes de décisions. Et nous verront les effets de ces décisions plus en détail.

Il y a de très fortes chances que la proposition C-469 devienne une loi. Elle ne contient aucune source de polémique. Fondamentalement, elle dit simplement que nous devrions attacher de l'intérêt à ce qui se passe autour de nous. Certains peuvent s'interroger sur ce qu'il adviendra si on demande aux gens ce qui est important, mais il est peu vraisemblable qu'un homme politique s'inscrive sur la liste des opposants pour une telle allégation.

La proposition de loi C-469 arrivera jusqu'à soumission au vote du parlement si nous pouvons gagner le soutien en seconde lecture de tous les partis de la Chambre des Communes. Actuellement, le Nouveau Parti Démocratique, les Conservateurs et les Libéraux ont donné leur accord sur la proposition. Nous poursuivons les contacts avec l'Alliance/Réformistes et nous espérons que vous nous aiderez à rallier le Bloc Québécois.

Nous constatons d'expérience que lorsque les gens trouvent le temps de lire la proposition, ils l'approuvent. Les membres du Parlement sont très occupés. Ça n'est pas facile pour eux de trouver le temps de lire quelque chose, à moins que cela ne vienne de quelqu'un de leur circonscription. Nous vous prions de bien vouloir envisager de porter cette question devant votre MP et faire circuler cette lettre parmi d'autres personnes qui pourraient aussi écrire à leur MP. (On trouve l'information pour contacter n'importe quel MP au numéro 1-800-667-3355). Dites-leur qu'ils peuvent obtenir les arguments du projet de loi, "La mesure du bien-être" en s'adressant au bureau de Joe Jordan, Bureau 422, Bâtiment de la Confédération à la Chambre des Communes. On peut trouver ce document, la "Loi sur la mesure du bien-être canadien", et d'autres documents, en sélectionnant "Français" à l'adresse URL suivante : http://www.cyberus.ca/choose.sustain

Si votre MP est un membre du Bloc, demandez-lui d'encourager Michel Gauthie, le porte-parole du Bloc, à soutenir la proposition C-469 en seconde lecture.

Si vous trouvez notre initiative encourageante, s'il vous plaît, faites-le nous savoir. Il y a beaucoup à faire ensemble.

------------------------------------------------------

"Ce que nous comptons et ce que nous mesurons correspond à ce à quoi nous attachons de la valeur. Lorsque tout ce que nous comptons se résume à des opérations financières (PIB), parler de qualité de l'environnement et de cohésion sociale ne donne rien. Lorsque nous légitimons d'autres facteurs en les mesurant et en en rendant compte dans notre mesure principale du progrès, ils deviennent visibles. Cette visibilité permet ensuite à tous de se rendre compte de l'incidence des politiques et des interventions sur les mesures et incitent les décideurs à y porter attention. "

Voir:
http://www.cyberus.ca/choose.sustain/Francais.shtml



Questions and comments are welcome.

Return to: Second Reading

Measuring Well-Being Index

Why We Will Succeed.


Last Update: June 27, 2000
Filename: http://www.cyberus.ca/choose.sustain/7GI/Bloc.shtml

[an error occurred while processing this directive]